Voorzitter
Laten we beginnen met iets belangrijks: de VCP is niet tegen de uitbreiding en verzwaring van ons stroomnet en wij realiseren ons ten volste dat er voorzieningen getroffen moet worden op het gebied van een gegarandeerde stroomvoorziening. Veel inwoners van Oldambt en dus ook in Oostwold zetten zich actief in voor duurzaamheid en leveringszekerheid. Maar de manier waarop deze transitie wordt vormgegeven, moet recht doen aan zowel het belang van de energievoorziening als het belang van mens en omgeving. En op dit moment vinden wij dat die balans ontbreekt. Vanaf 2024 is de VCP samen met D66 en later de VVD bezig geweest om aandacht te krijgen van de gehele raad voor dit verdeelstation. Wij danken onze collega’s van deze partijen dan ook voor hun onvermoeibare en tomeloze inzet in de afgelopen periode. En het uiteindelijke resultaat, daar mogen we best trots op zijn, maar daarover later meer.
Het geplande stroomverdeelstation is grootschalig, industriële infrastructuur vloekend met de omgeving van het Oldambtmeer. Oostwold is geliefd om zijn rust, ruimte en uitzicht. Die kwaliteiten worden nu bedreigd door een installatie die permanent en onomkeerbaar het dorpsgezicht en zijn omgeving zal aantasten. Eenmaal gebouwd is er geen weg terug. En wij vragen ons af, is dit echt de plek waar dit hoort. En waarom hebben wij als gemeenteraad een omgevingsplan en visie heeft vastgesteld voor de Blauwe stad wat er wel kan en vooral wat er niet kan, schuiven we hiermee recreatie, toerisme en ons weidse uitzicht op de platte kar richting de vuilnisbelt. En mocht dit onzalig plan er wel doorkomen wat is het volgende project waar wij als raad voor door de knieën moeten gaan. U creëert wel een jurisprudentie, wat de ene mag moet je toelaten bij de ander.
En dan de meting van geluidsoverlast, transformatoren produceren een lage doordringende brom die dag en nacht zeven dagen in de week hoorbaar zijn, en vervolgens zal het Oldambtmeer dienen als klankbord die het geluid alleen maar zal versterken en verdere dragen. Volgens onderzoek te verwaarlozen volgens sommigen, maar een continue lage toon kan je knettergek maken. En je gewoon ziek maken. En voor dat er al gebouwd is zijn er mensen die al ziek van de spanningen. En dat willen wij niet op ons geweten hebben. Wij vragen u met klem om niet die zorgen weg te wuiven en mee te laten wegen in uw beslissing en neem ze serieus.
Voorzitter, en dan de rol van de desbetreffende wethouder die verdient hierin ook geen schoonheidsprijs. In onze visie moet een wethouder twee zaken in de gaten houden, wat wil in deze Enexis maar vooral als eerste wat kan het belang schaden van onze inwoners. Enige zelfreflectie van de wethouder is wel op zijn plaats, en al helemaal voor zijn uitspraak bij de eerste beeldvormende vergadering. Ik citeer “De bewoners hebben het raadsvoorstel niet goed gelezen en begrepen”. Deze uitspraak richting de bewoners verdient een uit het hart gericht “Mea Culpa”, want zo ga je als wethouder niet met je inwoners om, er zijn verschillende belangen die spelen, en die kunnen best met elkaar
botsen. En de gestuurde raadsbrief van het college, de steller hiervan zat hoogstwaarschijnlijk op schoot bij Enexis. Deze raadsbrief voelt net als de brief van Enexis, wij zetten u het mes op de keel raadsleden. En daar komt nog bij, zaten wij als VCP te wachten om op voorhand een reactie te krijgen van het college, u hebt op de raadsvergadering van vanavond ruimte genoeg om uw standpunt uiteen te zetten. En dan de beloftes die zijn gedaan door de wethouder over de schade die al is ontstaan door eerdere werkzaamheden. Het zou allemaal vergoed worden, niks maar dan ook niks er er met de schade gebeurt, er is alleen maar leed en verdriet bij de omwonenden en machteloze woede. En de vraag die boven de markt hangt en die ons als VCP bezighoudt, is een “Mea Culpa” en de betekenis van dit woord is letterlijk “door mijn schuld “genoeg om de wethouder op zijn stoel te laten zitten. Daar twijfelen wij ernstig aan op dit moment.
Voorzitter, en dan het gebrek aan transparantie, misschien wel het grootste pijnpunt. Daar moeten we open en eerlijk in zijn, Enexis heeft daar behoorlijke steken laten vallen. Een groot bedrijf onwaardig, maar ze zullen ook niet gewend zijn aan tegengas vanuit bewoners. Volgens hun doen ze het in het grotere algemene belang. Maar voorzitter, dat geeft hun niet het recht om maar als een olifant door de porseleinkast te denderen. Empathie is voor hen een vreemd woord. Als wij willen als raad dat inwoners vertrouwen houden in de politiek en in de leveringszekerheid van stroom, dan moet dit anders aangepakt worden. Laat dit ook een les zijn voor zo’n groot bedrijf en zeker voor de raad en college van Oldambt.
Niet informeren, maar samenwerken. Niet verdedigen, maar luisteren is het motto.
De VCP vraagt u om de belangen van de inwoners centraal te stellen. Om te laten zien dat zorgvuldig bestuur mogelijk is. En om de volgende stappen te zetten.
– De locatiekeuze te heroverwegen en niet het laaghangend fruit te pakken, ga die uitdaging aan.
– Een onafhankelijke impactanalyse te laten uitvoeren op landschap, geluid, gezondheid, en veiligheid.
– Inwoners structureel te betrekken bij elk vervolgstadium, in plaats van achteraf te informeren.
– Niet kiezen voor ondoordachte plannen, maar voor zorgvuldigheid- iets wat op de lange termijn zijn vruchten af zal werpen.
Voorzitter, tot slot. Wij staan hier niet omdat we tegen ontwikkeling zijn. Wij staan hier omdat wij geloven dat ontwikkeling en leefbaarheid samen moeten kunnen gaan. Oostwold verdient een oplossing die duurzaam is, maar ook eerlijk, verantwoord en passend bij de omgeving. De VCP roept het college op om niet te kijken wat makkelijk is, maar naar wat juist is. Wij zullen dan ook niet met het
raadsvoorstel in zijn huidige vorm en op die locatie akkoord gaan, en zijn we mede-indiener van het voorliggend amendement. En we zullen als VCP zien wie zijn hand omhoogsteekt voor het raadsvoorstel en wie de kant van de bewoners kiest.
De VCP-fractie.
